不同品牌6A數(shù)據(jù)線能通用？實(shí)測(cè)6款手機(jī)兼容性
一直以來，大家都有個(gè)疑惑——不同品牌的6A數(shù)據(jù)線到底能不能通用？
尤其是近來，越來越多的手機(jī)支持百瓦以上的充電功率，6A線開始成為各種手機(jī)的標(biāo)配，打開手機(jī)官網(wǎng)配件頁面，一根原裝的6A數(shù)據(jù)線動(dòng)輒小幾十，著實(shí)讓人有點(diǎn)肉痛，那么使用其他品牌的6A線能不能順利觸發(fā)快充協(xié)議？這次充電頭網(wǎng)就為大家實(shí)測(cè)一下。
首先來看看華為的Mate 40 Pro 和兩款原裝6A數(shù)據(jù)線，分別是 C2C 接口和 A2C 接口。這款手機(jī)的最大充電功率是 11V 6A 66W。
先來看看 USB-A 接口的66W華為原裝充電器，母頭部分可以看到，負(fù)責(zé)充電的兩側(cè)pin腳經(jīng)過加寬處理，橙色的膠舌和常規(guī)貨色一眼拉開差距。
額外的pin腳則是為了識(shí)別快充協(xié)議。
原裝充電器 USB-A 接口采用了和華為差不多的設(shè)計(jì)，加寬了兩側(cè)的pin腳。
數(shù)據(jù)線部分也一樣加寬處理，用于識(shí)別協(xié)議的額外pin腳位置相比華為更加靠外，膠舌部分為綠色。
數(shù)據(jù)線公頭部分和 OPPO 的處理差不多，膠芯保持了小米的標(biāo)志橘黃色。
接下來充電頭網(wǎng)就對(duì)這六款手機(jī)分別進(jìn)行測(cè)試，分別是華為Mate40 Pro、紅米Note 11 Pro+、黑鯊4S、iQOO 8 Pro、OPPO Reno6和努比亞Z30 Pro，通過一款機(jī)型搭配其他品牌充電線來實(shí)測(cè)功率是否有變化。
制成柱狀圖更方便大家比較，可以看到華為Mate40 Pro 對(duì)其他品牌的6A線基本沒有兼容性，但切換到采用 USB-C 接口的充電器后就有了一定的兼容性，但仍然對(duì)充電功率有著一定的影響。
小米系的黑鯊數(shù)據(jù)線是可以使用在紅米上的，除此以外其他品牌的6A線材均不能握手5A以上的電流，電壓也在9.5V左右，和原廠17V+的電壓相去甚遠(yuǎn)。
OPPO Reno6 Pro 第三方6A數(shù)據(jù)線的支持同樣不佳，第三方數(shù)據(jù)線基本只能觸發(fā)5V2A的功率。
努比亞Z30 Pro 由于標(biāo)配的數(shù)據(jù)線為 C2C 接口，所以使用華為 C2C 6A數(shù)據(jù)線也能觸發(fā)快充，不過觸發(fā)不了5A以上的充電電壓，但57.85W的功率相當(dāng)不錯(cuò)了。
看完以上六款手機(jī)搭配不同品牌的6A數(shù)據(jù)線測(cè)試，大家應(yīng)該已經(jīng)發(fā)現(xiàn)規(guī)律了，小米旗下的紅米、黑鯊都是同一個(gè)協(xié)議，其他品牌基本各自為政，各有各家的魔改方式，使用第三方數(shù)據(jù)線充電功率直接跳水。
但這里有個(gè)例外，就是采用了 USB-C 充電器的努比亞Z30 Pro，由于采用了 C2C 的數(shù)據(jù)線，接口能魔改的空間和必要性相對(duì)比較小，使用第三方的 C2C 數(shù)據(jù)線也有著堪堪能用的快充表現(xiàn)，但相比原廠功率也將近砍半。
未來PD3.1時(shí)代的來臨，和 USB Type-C 2.1 規(guī)范的推廣，相信各家漸漸就會(huì)擁抱統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不僅能減少定制產(chǎn)生的額外費(fèi)用，還能避免消費(fèi)者重復(fù)選購，這才是真環(huán)保。